Terminou em pizza o pedido de direito de resposta da candidata Dilma. A empresa proprietária do jornal Folha SC, sua diretora Maria Aparecida Alves e seu editor Celso Machado por divulgação de suposta frase de conteúdo inverídico e ofensivo à Dilma durante a campanha eleitoral. O jornal atribuiu à Dilma Rousseff a autoria da frase “Nem Cristo me tira essa vitória”, impressa na coluna assinada por Celso Machado. Dilma Rousseff e sua coligação sustentam que a candidata jamais disse tais palavras durante a campanha e que houve “propaganda eminentemente difamatória e negativa” com o objetivo de “degradar a honra e a imagem da candidata”. A ministra ressaltou que apesar do término das eleições 2010, ainda persiste o interesse da parte que se julgou ofendida durante o pleito e acionou a Justiça Eleitoral no sentido de rebater ou mesmo esclarecer supostas inverdades divulgadas por veículo de imprensa, rádio ou televisão na época.
Um jornalista inventa uma mentira, publica a mentira com a intenção nítida de prejudicar a candidatura Dilma – PT. Sem nenhum pudor, ética profissional, age como um perfeito bandido, dissimulado, cínico. Calunia, forja uma declaração que nunca foi dita, e fica por isso mesmo. Na cara dura chamam isso de liberdade de imprensa, a liberdade de imprensa não pode ser confundida com libertinagem da imprensa.
sexta-feira, 19 de novembro de 2010
LIBERDADE DE IMPRENSA OU LIBERTINAGEM DA IMPRENSA.
Terminou em pizza o pedido de direito de resposta da candidata Dilma. A empresa proprietária do jornal Folha SC, sua diretora Maria Aparecida Alves e seu editor Celso Machado por divulgação de suposta frase de conteúdo inverídico e ofensivo à Dilma durante a campanha eleitoral. O jornal atribuiu à Dilma Rousseff a autoria da frase “Nem Cristo me tira essa vitória”, impressa na coluna assinada por Celso Machado. Dilma Rousseff e sua coligação sustentam que a candidata jamais disse tais palavras durante a campanha e que houve “propaganda eminentemente difamatória e negativa” com o objetivo de “degradar a honra e a imagem da candidata”. A ministra ressaltou que apesar do término das eleições 2010, ainda persiste o interesse da parte que se julgou ofendida durante o pleito e acionou a Justiça Eleitoral no sentido de rebater ou mesmo esclarecer supostas inverdades divulgadas por veículo de imprensa, rádio ou televisão na época.
Um jornalista inventa uma mentira, publica a mentira com a intenção nítida de prejudicar a candidatura Dilma – PT. Sem nenhum pudor, ética profissional, age como um perfeito bandido, dissimulado, cínico. Calunia, forja uma declaração que nunca foi dita, e fica por isso mesmo. Na cara dura chamam isso de liberdade de imprensa, a liberdade de imprensa não pode ser confundida com libertinagem da imprensa.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
0 comentários:
Postar um comentário